Ett fenomen som jag tycker är intressant, är ett klassiskt kvällstidningsknep för att vinna läsare. Om det hänt någonting intressant med en känd person, men den inte är tillräckligt känd för att folk ska bli intresserade om personens namn står i rubriken så byts det ut mot "popstjärna", "rockstjärna", "tv-profilen" "radiopersonligheten". På så vis kommer folk läsa, för att få veta vem det är det handlar om.
Det blir ju väldigt fel och i vissa fall kränkande att göra så. Det blir liksom en värdering i hur intressant personen är i sig själv, om namnet inte nämns så är det alltså ingen som bryr sig, eller?
Jag tror att du har lite rätt och lite fel. Visst vill säkert artisterna helst vara sig själva och inte bara en "popstjärna" eller en "Idol-Erik", och visst är det ett kvällstidningsknep för att få fler läsare.
SvaraRaderaSamtidigt är det inte så många artister som är så kända hos gemene man som Carola. I hennes fall räcker det att skriva förnamnet, men folk skulle nog bara bli irriterade om det var en massa rubriker om "Erik" eller "Lisa".
Så det handlar nog inte om att värdera hur intressant personen är, utan snarare om att värdera hur känd personen är. Och det ser jag som två olika saker.
Fast samtidigt, vem har sagt att det bara måste stå förnamn?
SvaraRaderaHa ha, jag tänkte lägga till en parentes där, men sedan orkade jag inte... Alltså, grejen är att både för- och efternamn sällan får plats i en rubrik. Och även om det får plats, så är det ju inte säkert att läsarna blir så mycket klokare av att det står "Erik Svensson" istället för "Erik".
SvaraRaderaDet är inte ens säkert att de flesta vet vem "Jocke Berg" är, om det skulle stå i en rubrik. Kanske bättre då att skriva "Kents sångare".
i och för sig... men det är ett roligt fenomen!
SvaraRaderaJa, det är det! Har du käkat ostbågar i kväll förresten? :D
SvaraRadera